💬 Самым горячим сюжетом политической повестки региона на минувшей неделе стало продолжение пикировки губернатора Евгения Куйвашева и Евгения Пригожина, связываемого с ЧВК «Вагнер». Публичный отпор, данный Куйвашевым, не только вовлек его в очередной раз в публичную повестку, но стал значимым сигналом для многих должностных лиц в регионе. Общественная реакция с широкой поддержкой словам губернатора о недопустимости вмешательства «бизнесмена, зарабатывающего на школьном питании в дела государственного управления» в очередной раз показала неоднозначность восприятия темы СВО широкими массами граждан.
Высокая медийность этого конфликта предсказуемо вызвала попытки ряда местных мелких общественных активистов встроиться в эту медийную канву со своими заявлениями, однако, эффективно сделать это никому из попытавшихся не удалось.
Медиастратегия губернатора в этом микрокейсе может быть оценена как удавшаяся.
🗳 Важной, хоть и более чем ожидаемой, новостью минувшей недели стало принятие Законодательным Собранием Свердловской области поправок, открывающих дорогу к изменению системы выборов Екатеринбургской городской Думы. Областные депутаты приняли поправки, на основе которых их коллеги в гордуме должны будут внести поправки в Устав. Напомним, новая дума Екатеринбурга будет избираться по схеме 25 одномандатников +10 «списочников». Поправки были приняты подавляющим большинством депутатов ЗССО (32 «за» при 7 проголосовавших «против», трех воздержавшихся и еще трех не проголосовавших). Итоги голосования наглядно демонстрируют низкую эффективность связи депутатских фракций с материнскими партиями: при 9 членах фракции КПРФ и 4 членах СР «против» поправок, критикуемых обеими этими партиями, голосовало всего 7 депутатов.
Будет ли столь же единодушным голосование в гордуме покажет время, хотя сомнения в этом есть уже сейчас, так как гордума Екатеринбурга всегда отличалась большим плюрализмом мнений, в сравнении с вышестоящими представительными органами.
Отдельно обращает на себя внимание игнорирование журналистами темы предстоящих общественных обсуждений (публичных слушаний) поправок в устав, хотя они ожидаемо могут получить заметный общественный резонанс, особенно в преддверии городских выборов.
‼️На том же заседании ЗССО публичной критике подверглись доклады уполномоченного по правам человека Татьяны Мерзляковой и детского омбудсмена Игоря Морокова. И если доклад Морокова раскритикован областными депутатами уже не в первый раз (что само по себе необычно), то критика работы Мерзляковой стала некоторой информационной неожиданностью (хоть и произошла на волне активно расходившихся в телеграм-пространстве слухов о кадровом ослаблении последней). С аппаратной точки зрения необычность ситуации заключалась и в том, что буквально только что Т.Мерзлякова была «допущена» до личного присутствия при Послании Президента (для сравнения, этой чиновной привилегии не удостоился Глава Екатеринбурга А.Орлов).
💰 Также прошлась по СМИ и другая новость по итогам указанного заседания ЗССО: декларации свердловских депутатов теперь будут публиковать без указания их персональных данных. Более того, депутаты теперь смогут предоставлять декларации только в двух случаях: при избрании в парламент и если за один год они потратили больше, чем заработали за три предыдущих года.